Argument d'analogie est un argument qui a la forme suivante :

Ainsi, par exemple, il y a quelques années un membre républicain du Congrès, qui avait été un pilote de chasse pendant la guerre du Vietnam, a fait valoir dans un caucus avant l'élection du Président de la chambre :

On évalue un tel argument en examinant l'analogie. Il y a une analogie faible et donc fallacieuse, s'il n'y a pas beaucoup de points communs. Par exemple, dans cet exemple il existe une certaine similitude entre les deux situations. Le membre du Congrès a sans doute estimé qu'avec Speaker Gingrich ayant été accusés de violations d'éthique qu'il était attaqué comme ailier de pilote de chasse pourrait être. Mais il y a aussi des différences. Voter pour le Président de la chambre n'est pas une situation de vie ou de mort. En outre, combat n, l'un obtient ni de choisir son ailier ni sa mission. Pourtant c'est l'obligation d'un membre du Congrès de voter pour les officiers de la Chambre des représentants, comme il l'entend.

Voici une analogie plus forte :

La forme d'avis est le même pour une faible ou une forte analogie. Ce qui rend une faible analogie fallacieuse n'est pas le modèle du raisonnement mais un manque de convaincante des similitudes pour justifier celle présumée.