Modern pszichológia óriási hatást gyakorol az irodalom és az irodalmi kritika. Sigmund Freud pszichoanalitkus elméletek módosította, hogy mi a fogalomtár, emberi viselkedés wish-fulfillment, szexualitás, eszméletlenség és elnyomás mint új vagy ellentmondásos területek feltárása. Pszichoanalitkus kritika általában megvizsgálja a szerző írások freudi pszichológia keretében. a központi doktrína Sigmund Freud a Oedipus komplex, a nézetet, amely az összes hímneműek öntudatlanul kíván kiszorítja atyáik, és anyjuk aludni. Szerint a Freud, gyűlölet jelenik meg az apa és az anya, általában elfojtott, szerelem lehet álcázott elfojtott kívánságait verzióit. , Így az egyik William Faulkner "A Rose for Emily" lehet értelmezni, ilyen például: Emily "s Apa mindig re-szexuális vágya, hogy feleségül nyomni. Ő szó szerint az apja elnyomás nem ellenállni, miközben ő még életben, bár ő nem így halála után. Mindazonáltal, ő már internalized az apja szexuális elnyomás. Szexuális vágya egy férfi-a alvás által teljesítésében, ő represses a vágy-által halott ember-a alvás. a téma ezen a rövid történet, lehet, hogy a nemi vágy elfojtott kell, de még mindig lesz bunözést rendkívüli módon. Ez a kitörés nevezik a „vissza az elfojtott,."Mondani, hogy vannak-e két fő iskola számára a gondolat

egyik módja, szakirodalom pszichoanalitkus megközelítések ismertetése: az amerikai és a francia. The American iskola kritika támaszt, elfogadása és alkalmazása a freudi fogalmak irodalmi szövegek felé. Komponista és 1930-as évek között pszichoanalitkus kritikusok és Freud különösen a szerző gyermekkori kutatott, és olvassa el a szöveges karakterek és szimbólumok megértése a psziché a szerző. Kívül, hogy a szerzők psychoanalyzing ők is elemezni a stressz, a kitalált karakter. Később az 1950-es és 1960-as években az amerikai pszichoanalitkus kritikusok át a psychoanalyzing a szerzők és a karakterek az olvasó, és a szöveg közötti dynamics tanulmányozása. Norman Holland költött pályafutása pszichoanalitkus kritika márkaneve fejlődik. Azt feltételezi, hogy minden olvasó rendelkezik-e a "jellemző módon foglalkozó külső és belső valóság igényű." Ez azt jelenti, hogy minden egyes rendelkezik-e alapvető elemei core self-egy "identitás téma", amely sosem változik. Holland úgy véli, hogy olvasók használata szövegek, saját pszichológiai kérdésekkel foglalkozzon, és azok identitás témák belül sikeres megoldások elérésében. Freud az elmélet két emberi ösztönök, elfogadva : halál ösztön vagy a vágy, hogy meghal, és a szexuális ösztön vagy a vágy, hogy él, Peter Brooks úgy véli, hogy ezek ösztönök magyarázza kitalált történetekkel. , Regények "meghajtó vége felé" (a halál ösztön), még az is ellenállni végződő (a szexuális ösztön). , Ha a szex ösztön alapját az elbeszélés, majd ez felhív egy "Olvasás"elnevezésű erotics vagy a tanulmány, hogyan jár olvasó mindig a vágy. Harold Bloom, egy másik befolyásos amerikai pszichoanalitkus kritikusa elmagyarázza, hogy a freudi Oedipal komplex, szakirodalom történő alkalmazásával Bloom Irodalmi előzmények conceives a művész egy költői apja küzdenek fia. Óta a fia még nem kellőképpen fame radioizotóp-prekurzor van módja, ő akar válni a radioizotóp-prekurzor. Ő kell megölni az Atya és befolyását. a fia a bár ő prekurzor már halott, még van egy erős influence385 társadalomra és a fia különösen, megöli a az Atya ő képzelet (irodalmi munka). Bloom, freudi elveken alapuló azt sugallja, hogy a fia öl, az Atya és befolyása révén "félreértésén." "Félreértésén" következik be, amikor a fia internalizes de újraírja a radioizotóp-prekurzor. Így, "misreading" jelek a fia radioizotóp-prekurzor függetlenségét.

a francia iskolai pszichoanalitkus kritika nem csak megváltozott, hogyan mi gondol, szakirodalom, írás, az Olvasás és nyelv, de a a tudományok és a filozófia jobb megértése is megváltoztatja. Kritika eltérően az Amerikai -iskola, a francia vizsgál Freud drasztikusan felül. Iacquds Lacan elsősorban francia a pszichoanalitkus theorist, de ő az elmélet nehéz. Freud Lacan jelentős felülvizsgálata a meggyőződését, hogy a nyelv identitásunk képezi. Ki a három tartományok, az igazi, a képzeletbeli és a szimbolikus, amelyek előrejelzésére, részt vagy nyelvi által közvetített vannak Lacan térképek. Szerint a Lacan, a valódi a a tényleges világ és -minden egyes, amelyek maradnak az egyéni unknowable. a képzeletbeli és szimbolikus egyének szakaszában próbálja a valós mester, de nem közvetlenül tapasztalat azt. A képzeletbeli a világ, képek, fantasy, wish-fulfillment; azonosság, az anya utópisztikus szerinti tűnik. , És a szimbolikus a tartományt, amelyben a gyermek megtanulja, hogy nyelvet használja, és az Atya szabály válik. Nyelvi Lacan fogalma meggyőződését, hogy az egyének széttagoltak döntő. Lacan úgy véli, hogy "a hangszóró alávetni nyelv, mint azt a hajóparancsnok." Lacan azt állítja, hogy nyelvet; pontosan úgy gondoljuk, amely kommunikál, és rendelések jobb megértése, ténylegesen csak akadályt képez. Így, amikor a gyermek nyelvi szerez meg, azt is elévült, mert annak eszméletlen sürgeti van elfojtott származó a tudatában.

Összefoglalva: pszichológiai kritika változatos kategória, de gyakran három megközelítést alkalmaz első, "vizsgálja a kreatív folyamatot a művész, hogyan működik az irodalmi zseni jellege összefüggő normál mentális funkciók? A második jelentős tanulmány egy adott előadótól, pszichológia megérteni, hogy a tárgy a motiváció és viselkedés alkalmazó van. Pszichológiai kritika a harmadik közös terület a kitalált karakter elemzést. Oedipus Freud tanulmányok, ez a megközelítés, amely megpróbálja a modern betekintést kapcsolatos emberi viselkedés összhangba hozzák a tanulmány, hogyan kitalált személyek törvény prototípusa.