Argument z analógie je tvrdenie, že má nasledujúcu podobu:

Tak, napríklad, pred pár rokmi jeden republikánsky kongresman, ktorý bol počas vojny vo Vietname stíhací pilot, argumentoval v klub pred voľbami reproduktora z domu:

Hodnotí jeden takýto argument o preskúmaní je analógia. Je slabý analogicky, a teda nepravdivé, ak nie existuje mnoho podobností. Napríklad v tomto príklade je niektoré podobnosti medzi dvoma situáciami. Kongresman nepochybne mal pocit, že s reproduktor Gingrich obvinený etiky priestupky, že on bol pod útokom ako stíhací pilot dvojku by mohlo byť. Ale aj odlišnosti. Hlasovanie o Speaker domu nie je zmrzne situácii. Okrem toho n boja, ani dostane na výber niečí dvojku ani svoju misiu. Napriek tomu je to povinnosť kongresman hlasovať pre dôstojníkov Snemovne reprezentantov, ako on uzná za vhodné.

Tu je silnejší analógie:

Oznámenie podobe je rovnaká pre slabé alebo silné analógie. Čo robí slabý analogicky klamné nie je vzor úvaha ale nedostatku presvedčivé podobnosti na rozkaz údajne jeden.