- Industry: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
すでにそこにいることの重要性。市場では企業が参入障壁を建設する機会を持つことによって、例えば、その市場に意欲的な参入者に比べて大きな競争上の優位性を持つことができます。（先行者優位を参照してください。）
Industry:Economy
経済学者は、個々の大量のデータを集約するインデックスをコンパイルするのが大好きなので、彼らは経済の動作の広い傾向を分析することができます。インフレは消費者（小売）物価指数によって測定されます。おそらく最もよく知られているが、ダウジョーンズ工業株平均やFTSE - 100のような株式の価格指数であるが売買されているあらゆる種類のもののインデックスがあります。インデックスをコンパイルするときの主な課題は、それに含めると、何重に含まれている別のものを与えるために何を、正確に、です。特にトリッキーな問題は時間をかけてインデックスを変更する方法です。インフレの対策は、典型的な消費者によって購入したもののバスケットの価格に基づいています。時間をかけてバスケットの変化で製品の品質と選択肢として、インフレ指数はこのことを考慮すべきだ。どのように、正確に、ずっと議論されている。
Industry:Economy
インフレとのペースを維持。多くの国では、賃金、年金、失業給付と所得のいくつかの他の種類のは、自動的に消費者物価指数の最近の動きに応じて発生します。これは収入のこれらの異なる種類のは、実質ベースでそれらの値を保持することができます。
Industry:Economy
（ユーティリティ）一緒に、それぞれが消費者に満足の同じ量を与える商品やサービスのさまざまな組み合わせを結合曲線。言い換えれば、消費者は彼らが得るの組み合わせのうちどれに無関心です。
Industry:Economy
人の給与のパケットまたは資産の、または外の会社の利益からそのまま出て来ていない税金。例えば、そのような付加価値税（支出税を参照）など、消費税、。このような所得税などの直接税とは対照的。それが所得税よりも、それを払って人々に目立たなくなると支払いを避けることはより困難である可能性があるため、間接税は、政治家に人気が高まっています。
Industry:Economy
経済成長は、多かれ少なかれ平等を作成していますか？不平等な社会は平等なものよりも、多かれ少なかれゆっくり育つか？経済学者は、長い間誰もが覚えているためにこれらの質問を議論している。結果の平等（つまり、収入）または機会の：一つの問題は、どの不平等の問題のようなものを合意することです？もう一つは、それを測定する方法を次のようになります。それは約人々に彼らの人的資本を最大限に活用する機会を与えているので、成長に違いが出るはず、理論的には、機会の平等は、厳密に分析する統計学者の能力を超えて、おそらくです。所得格差の最も頻繁に使用される尺度は、ジニ係数である。証拠は、極度の貧困は所得の不平等そのものよりも成長が鈍化する可能性が高いことを示唆している。非常に貧しい人々は自分たちが豊かに子どもたちがお金のために働くために学校を見合わせることを余儀なくされることがありますになることを有効にする必要がある教育を購入することができないためです。経済成長は、一般的に国内の不平等を削減しています。これは、現在いくつかの国では成長鈍化の原因になっている可能性がそれほど重要になっている再分配の税金と福利厚生システム、の結果として部分的になっている。福利厚生の可用性は、良い仕事を求めてから、失業者を落胆している可能性があります、そして利益のために支払うために必要な高い税金は、彼らが友好税制度の下で行われているほどには懸命に働くからいくつかの裕福な人々を落胆している可能性があります。しかし、新しい経済が豊かな国で不平等が、再びその疑惑の勝者がすべてを得る財政の報酬の分配のおかげで拡大表示されることがあります。
Industry:Economy
一律価格の上昇、。それは通貨の単位の購買力を侵食としてインフレは、あなたの木びき台のための小さい強打を意味します。インフレは、通常、消費者物価を指しますが、それは他の物価（卸売商品、賃金、資産、など）にも適用することができます。それは通常、インデックスの数に変化の年率で表されます。多くの人類の歴史のインフレのための経済的生活の重要な一部となっていない。1930年前に、価格が任意の年の間に上昇と下落するなどの可能性が高い、そして長期的にこれらの浮き沈みは、通常、お互いをキャンセルした。これとは対照的に、20世紀末までに、60歳のアメリカ人は価格が彼らの一生の間に1,000人以上の％上昇見ていた。先進国におけるインフレの最も壮観な期間は、部分的にOPECのカルテルによって実装される原油価格の高騰の結果として、1970年代に行われた。これらの国々は主に1980年代以降、インフレの制御を取り戻しているが、それは多くの開発途上国における深刻な問題の源であることを続けた。それが予測可能であった場合、誰もが将来の価格上昇の見通しを作る彼らの意思決定に組み込むことができるようにインフレ率が、大きなダメージがないでしょう。実際には、それは人々が頻繁に価格の上昇に驚いていることを意味する、予測不可能です。人々は、価格ショックからあまりにもひどく苦しんでの可能性を最小限に抑えるためにより少ないリスクを取るので、これは経済効率ではなく、少なくともを低減します。速くインフレ率は、難しくは将来のインフレを予測することです。確かに、この不確実性は、人々は値の格納などの通貨に対する信頼が失われる可能性があります。ハイパーインフレは非常に有害なのはこのためです。ほとんどのエコノミストは、経済はインフレ率が低い場合に効率的に機能する可能性が最も高いことに同意します。理想的には、マクロ経済政策は、安定した価格のために目指すべきである。一部のエコノミストは、それが技術革新の結果である場合、インフレの低レベルは、しかし、良いことができると主張している。新製品はすぐに競争を通じて降りてくる、高価格、で起動されます。ほとんどのエコノミストは、デフレ（立下り平均価格は）最善の回避されていることを数える。インフレを低く保つにはあなたはそれを引き起こすかを知る必要があります。経済学者はたくさんの理論がない絶対に鋳鉄製の結論の持っている。インフレ、ミルトン・フリードマンは、「常にどこでも貨幣的現象である」と以前言った。
マネタリストは、マネーサプライの伸び率は注意深く制御する必要がある価格を安定させること数える。政策立案者がそれをターゲットにしようとしたとして、しかし、これは貨幣主義とインフレ率によって識別されるマネーサプライの指標の間の関係として、困難であることが判明している実装は、通常、すぐに分解されている。ケインズ経済学者はインフレーションが独立して金融情勢の発生する可能性があると信じています。他のエコノミストは、金利が独立した中央銀行が政治家か（できれば）によってセットされ、その中央銀行がインフレ目標を設定されているかどうかどうかなど、制度的要因、の重要性に焦点を当てる。インフレと失業率の水準との関係はありますか？1950年代には、フィリップス曲線は、政策立案者が失業率の低下のためにより高いインフレ率のトレードオフができることを示すように見えた。後で経験を示唆して、経済を膨張させることにするだけでなく、前と少なくとも同じくらいの高失業率とインフレ率の上昇になってしまった長い目で見れば、短期的に失業率を下げることもできますが。エコノミストは、NAIRU（非インフレ加速的失業率）、インフレが加速し始めるとこれを下回る失業率のアイデアを思い付いた。しかし、1990年代後半に、米国と英国の両方で、失業率はほとんどの経済学者がNAIRUまだインフレと思った拾っていなかった何も下に落ちた。これは、一部の経済学者は新しい経済によってもたらされた技術やその他の変化は、そのインフレが死んでいたものと主張していました。伝統主義者は、それは単なる休息と言った。
Industry:Economy
多くの国々における金融政策の目標は、インフレ率が高すぎるでも低すぎもないことを確認することです。それは、ターゲットに国の中央銀行のインフレの明示レートを設定するには、1990年代のファッショナブルになりました。1998年までに、いくつかの54の中央銀行が1990年の終わりにわずか8と比較して、インフレ目標を持って、年間れているニュージーランドの準備銀行は、ターゲットを設定する最初になった。ほとんどの先進国では、ターゲットは、または、一般的に、消費者物価上昇率の目標範囲の中間点は、1％〜2です。5％である。それがゼロでない理由は、公式の価格指数がインフレを誇張し、そして国は、任意のデフレに少しインフレを好むだろうということです。金融政策が影響を与えるには時間がかかります。ように、中央銀行は通常、インフレの見通しについて、政策の変更ではなく、その現在の速度を基づか。2年後の予想インフレ率は、言う、目標を超えている場合、金利が発生します。それは目標を下回っている場合、レートがカットされています。なぜ、インフレ目標を持っている？インフレ目標を設定すると、通常のポリシーを設定することで中央銀行にかなりの裁量権を許可すると手に手を行くので、その意思決定の透明性が不可欠であるため、通常はターゲットを採用するプロセスの一部として増加しています。より根本的に、それは簡単にポリシーが軌道に乗っているかどうかを判断することによって、インフレ目標は、簡単にその性能を考慮して中央銀行を保持することができます。中央銀行の給与は、目標を達成するためにそれらに報いるように設計することができます。しかし、いくつかの中央銀行はインフレ目標は世界で最も強力な中央銀行、アメリカの連邦準備制度は、一方を有する反対（今のところ成功し）主張してきた理由の一つである、多すぎる彼らの政策の柔軟性を制限すると主張している。
Industry:Economy
