- Industry: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
どこかにも不完全競争として知られている完全競争と独占の間。それは、多くの現実世界の市場を説明します。完全競争市場では極めてまれであり、そしていくつかの企業が純粋な独占を楽しむ、寡占化がより一般的です。独占的競争においては、少数の企業は完全競争市場においても存在し、それぞれがおそらく広告するか、設計のわずかな違いを介して、多少他の部分からその製品を区別することができます。これらの小さな違いは、参入障壁を形成する。その結果、企業は新規参入者が競争を通じて価格を低減することができることなく、ではないほど純粋な独占のようなものの、いくつかの超過利潤を獲得することができます。価格が高いと完全競争の下でより出力低いです。
Industry:Economy
ない密接な代替財と財やサービスの生産は、その出力の価格を決定するために市場支配力を持つ単一の企業によって実施されている場合。完全競争とのコントラストは、いる単一の会社はそれが作るものの価格に影響を与えることはありません。通常は、独占、完全競争の下で、市場全体の場合と比べて、より高い価格で、以下を生成します。それは、限界収入が限界費用に等しくなりますれる出力の量を計算することによって、その価格を決定し、それが正確にその量を販売することを可能とするどんな価格設定。実際には、いくつかの独占は絶対的であり、価格や制限の供給を設定するには、その力は、いくつかの実際のまたは潜在的に近い競争相手（独占的競争を参照）によって制限されます。これの極端なケースは、単一の企業が市場を支配する場合に発生しますが、コンテスタブル市場でので、何も価格決定力がない、つまりそれが効率的に動作しない場合は、より効率的なライバル企業が自社全体の市場を取る予定です。独占禁止政策が自然独占であるため、競争が価格の規制を通じて、非効率になる際、競争を奨励することで独占力を抑制するかができます。また、¬反トラスト訴訟の単なる可能性としては、単純に調査がもたらすトラブルを避けるために、その動作を自己規制する独占を助長する可能性が。
Industry:Economy
市場では、単一の買い手によって支配されます。独占は、（原材料から労働力への）購入されているものの価格を設定するには、市場支配力を持っています。完全競争の下、対照的に、何個々のバイヤーは何の市場価格に影響を与えるのに十分な大きさではありません。
Industry:Economy
多くの場合、保険の提供に関連する市場の失敗の2つの主要な種の一つ。他のは、逆選択です。モラルハザードは、彼らが保護されている知っているので、彼らはそれなしで行う場合よりも保険を持つ人々がより大きなリスクを取る可能性があることを意味し、保険会社はそれがために予想以上のクレームを得ることができるので。（また、預金保険、最後の貸し手、IMFと世界銀行を参照してください。は
Industry:Economy
政府は民間企業の所有権を取得したとき。国有化は、国有企業の民営化がますます普及するようになったそのあと、1945年から1980年の間に混合経済と国の組み合わせのファッショナブルな部分だった。異なる国々の公的所有の量は常に大幅に変化している。国有化は、社会主義イデオロギーから市場の失敗の例を解決しようとする試みに至るまで、様々な理由で起こっている。国有企業のパフォーマンスは、しばしばありますが、常に、その民間の対応と比較して貧弱ではなかった。国有企業は多くの場合、法的に保護された独占を享受し、競争の欠如は、企業が効率的であることが少しプレッシャーに直面することを意味します。政治家はしばしば、それが難しく、強力な公共部門の労働組合や労働組合に配慮した政府が存在する場合に特に、賃金、工場閉鎖や人員削減に不人気なアクションを実行すること、重要な経営の意思決定に干渉する。政治的に課される財政的制約はまた、公共部門の企業は過少投資するために強制終了させることができます。民営化が普遍的に有益されていないものの、バランスの上に、経済効率を増加している。
Industry:Economy
一社が原因でその市場で利用可能な規模の経済の一種で、そうするために、2つ以上の企業に比べて全体市場を提供することがより効率的であるため、独占が発生した場合。一般的な例では、主なコストは、水を供給するパイプのネットワークを敷設している、水の分布です。一つの会社は、パイプの競合するネットワークを持つ二つの企業よりも顧客あたりの平均コストで仕事をすることができます。独占は、財やサービスの生産に不可欠なリソースの唯一の所有権を取得する会社によって、または会社を付与する政府によって不自然に唯一の生産者であることが法的権利を生じる可能性があります。他の不自然な独占は、企業が規模の経済以外の理由で、はるかに効率的にライバルよりも場合に発生します。独占のいくつかの他の種類のとは異なり、自然独占は、より効率的な新規参入によって市場から追い出されたのはほとんどチャンスがある。したがって、自然独占の規制は、それらの非脱落型消費者を保護するために必要な場合があります。
Industry:Economy
実際に労働市場が安定均衡にさせることのできる失業の最も低い率より少しを意味する論争のフレーズ、。フィリップス曲線に励まさケインズ派は、、それはもう少しインフレを受け入れることを望んでいた場合、政府は失業率を下げることができると仮定。しかし、このようなミルトンフリードマンのような経済学者は、この想定インフレ非雇用のトレードオフは、実際には罠であると主張した。失業を下げるのを期待してより高いインフレを容認政府は、インフレ率が上昇し、高いとどまるとしながらその失業は、その前のレベルに戻る前に、簡単にだけ浸漬見つけるだろう。その代わり、彼らは主張し、失業はない経済における需要の量ではなく、労働市場の構造によって決定される均衡や自然の速度を、持っています。これはインフレが安定状態を保つに失業率の最も低いレベルです。失業率が自然失業率の需要を超えているとき、潜在的に自然失業率にそれを持って来るために増加することができますが、さらにそれを下げるしようとする唯一のインフレが加速する原因となります。したがって、自然失業率は、非加速、インフレ失業率、またはNAIRUとして知られています。最初は、NAIRUは、マクロ経済政策は失業を克服できなかったことを、ビューの代名詞となった。それはしばしばNAIRUの経済学者の推定値は非常に異なるにもかかわらず、失業率は1980年代と1990年代に先進国における労働者の10％以上に上昇した場合でも、政策の不作為を正当化するために使用されていました。さらに最近では、失業を減らす方法を探している経済学者がいるかどうか、そしてどのような状況で聞いて始めて、自然率が変更される可能性があります。ほとんどのソリューションは、増加する労働市場の柔軟性によって、特に、賃金の現行レベルでより多くの人が就労するために必要性を強調している。経済学者はまだ、特定の時点での失業率がNAIRUであるものに対して反対するが、誰も、もはや自然のレートが固定されていることを考えていない。実際、いくつかの概念は全く意味がないと思う。
Industry:Economy
高所得者からお金を取ると低所得者にそれを支払うことにより、課税システムに再配布を構築する方法。それは、税制を通じて自動的に行われるので、それは福祉の援助のいくつかの他の形態よりも財政援助の受領に少ない汚名を付加する場合があります。しかし、それはまた、いくつかの国では唯一のワーキングプアに使用可能な負の所得税のフォームを導入している理由である、（貧困の罠を参照）、その収入を増加させる作業から受信者を阻むことができる。米国では、これは勤労所得税額控除として知られています。
Industry:Economy
経済がどのように動作するかのフルスケールモデルに古典派経済学の自由市場のアイデアを開発経済学の学校。最もよく知られている新古典派の経済学者アルフレッドマーシャル、限界分析の父です。主に市場が均衡に向かって傾向があることを前提としネオクラシックな考え方は、ケインズによって攻撃され、第二次世界大戦後のケインズが支配する数十年の間に時代遅れとなった。しかし、そのようなミルトンフリードマン、多くのネオクラシカルなアイデアのような経済学者のおかげで、以来、広く受け入れられ、議論の余地となっている。
Industry:Economy
投資を続行するかどうかを判断するために使用するメジャー。ネットは、投資の費用と便益の両方が含まれていることを意味します。正味現在価値（NPV）を計算するには、まず、現在および将来における、投資から期待されるすべての利点をまとめて追加します。次に期待されるすべての費用を加算します。その後、これらの将来の便益と費用は、適切な割引率を用いて将来キャッシュフローを調整することによって、現在価値がどのようなエクササイズ。その後メリットからコストを引く。NPVが負の場合、投資は期待収益によって正当化することはできない。NPVが正の場合は、先に進む前に、代替的な投資機会のNPVsと比較することに支払うが、それは、することができます。
Industry:Economy
